若非特别注明，请联系您的电视服务提供商。

　　约一个多月前，米奇·约翰逊做出了他执教生涯至今最具影响力的临场决策。当时时钟还剩10秒，朱利叶斯·兰德尔错失一记可能锁定胜局的中投，使得森林狼与马刺的次轮系列赛首战悬念延续。迪伦·哈珀抢下篮板时，计时器显示7秒多。

　　约翰逊手握两次暂停却选择让马刺继续进攻。场面顿时混乱——哈珀将球传给维克托·文班亚马，后者快速回传。双方球员冲向对方半场，哈珀最终将球交给朱利安·尚帕尼。他晃起纳兹·里德后撤步出手绝杀三分未果，马刺落败。

　　当马刺与尼克斯的总决赛G2进入最后时刻，约翰逊再次面临执教生涯的关键抉择。这次情境相似：对手同样得到104分，但马刺也追平比分——杰伦·布伦森在终场前16秒投失关键中投后，文班亚马抢下篮板。

　　13.5秒，文班亚马运球一次却将球误传至斯蒂芬·卡斯尔背部。布伦森得球造成犯规，用罚球锁定胜局。

　　这记失误堪称NBA总决赛史上最致命之一，与1984年杰拉德·亨德森抢断詹姆斯·沃西、1998年乔丹断球马龙、2021年朱·霍勒迪抄截德文·布克齐名。但就失误严重性而言，这次更甚：这位可能是当今联盟最佳球员的状元秀，刚率队完成12分末节逆转，却在无人盯防时将冠军希望砸向队友后背。

　　这个阴影将如何影响文班亚马尚待观察。虽不至于重演1994年NCAA决赛克里斯·韦伯"不存在的暂停"式悲剧，但更可能像1998年科比对阵爵士的"三不沾"或1984年"魔术师"约翰逊的系列赛噩梦——这将成为他辉煌履历上不必要的污点。核心问题在于：教练是否该让文班亚马置身如此险境？

　　回看录像：约翰逊在场边示意继续进攻。若想叫暂停，他完全可以在尼克斯为布伦森布置战术的暂停期间告知球员。显然他没有。剩下的，正如人们所说，已成历史。这引出一个关键问题：约翰逊该为不叫暂停承担多少责任？让我们分析叫暂停的利弊。

　　首先，马刺一个月前经历过类似局面。他们当时的选择导致败北。虽不应被过往错误束缚，但教训值得汲取。这支史上第二年轻的总决赛队伍（仅次于1977年开拓者）中，22岁的文班亚马与21岁的卡斯尔都是季后赛菜鸟，体能几近透支。

　　年轻球员更易犯此类错误。暂停能消除混乱因素——虽然发球会面临压力，但文班亚马的身高优势能稍加缓解。无需担心推进问题，因为暂停后球权将移至前场，可自由掌控剩余时间组织战术。

　　另一个关键因素是剩余时间：13.5秒足够充裕。即便失误后布伦森两罚全中，马刺仍剩7.5秒布置最后一攻。虽然文班亚马绝杀未果，但至少获得出手机会。

　　快速转换存在隐患：假设卡斯尔接球（11.4秒），若仓促上篮无论结果如何，尼克斯都可能获得充足反击时间。他们手握暂停，能为正打出历史级关键表现的布伦森（30秒前刚扳平比分）设计战术。

　　若上篮十拿九稳尚可一搏，但当时卡尔-安东尼·唐斯正与文班亚马争抢篮板，兰德里·沙梅特在罚球线附近，米卡尔·布里奇斯与布伦森退防三分线外，最可怕的外线防守者OG·阿奴诺比已退回半场。混乱转换本可能带来优势，但此时毫无明显胜算。

　　暂停后马刺最可能的结果是"绝杀"或"加时"，但他们最终常规时间落败——这本身就构成叫暂停的理由。

　　反对暂停的两大强有力论据首先是人员配置：当布伦森扳平至104分时，马刺叫暂停让尼克斯换上沙梅特和米切尔·罗宾逊加强防守。文班亚马投失后尼克斯特意暂停换回布伦森和唐斯——这意味着当文班亚马抢到篮板时，马刺知道场上存在防守弱点（布伦森）和易犯规的唐斯。若叫暂停，这两人都会被换下。

　　马刺实质上是提高了常规时间决胜负的概率，降低加时可能——这种思路也有其合理性。已出战40分钟的文班亚马若在常规时间末段已显疲态，加时赛将更不堪重负。想想2021年杜兰特对阵雄鹿的"踩线绝杀"：他选择三分终结部分原因正是体能枯竭。果然加时赛他未能得分，篮网落败。

　　宏观来看：尼克斯本轮季后赛顺风顺水，而马刺刚经历与雷霆的七场鏖战且伤病缠身。约翰逊可能认定球队无力再撑五分钟，孤注一掷争取常规时间胜利才是上策。

　　这个决策难言对错。约翰逊的选择有其道理，但依笔者后见之明仍属失误。若像对阵森林狼时落后2分，支持最后一攻尚可理解——平局时制造混乱的空间远小于落后时。防守方需同时防范绝杀三分与扳平两分（正如文班亚马在西决G1最后时刻紧盯三分线外的切特·霍姆格伦）。迫使防守者思考往往能诱发失误。

　　但尼克斯即便阵容不整也难露破绽：唐斯正打出生涯最佳防守表现，布伦森身材劣势在乱战中影响较小。他们已做好转换防守准备，无需考虑放投哪种投篮。此时混乱反而有利尼克斯——正是乱局造就了那次致命失误。若叫暂停，失误概率大降，尼克斯只需专注防守半场阵地战静待加时。

　　归根结底，这取决于是否视加时为可接受的最坏结果。笔者会选择暂停。马刺采取高风险高回报策略，最终自食其果。

　　© 2026 CBS Interactive Inc。版权所有。